嘿嘿嘿.......单章（4 / 6）
这就是正史了....
那几百年后的米国人民，怎么看待这句话呢？
“这是一个务实的好总统？”
应该是了，因为现在的很多人也这么说川普。
可是，那个时候的米国人民肯定不知道，他这么一句话坑了多少米国人。
他想的也不是米国优先、人民优先，而是与他关系密切的金主优先，选票优先。
这就是历史背后的真相，你在正史里不一定能看得到。
在苍山看来，我们现就是几百年后的米国人，而川普的那句口号，就是正史。
很可能在后世的某一时期某一任总统，要利用这段历史，利用川普，又或者这段历史与他的执政理念相悖，他又把这句话给改了。
那历史的真相就更不知道如何揣测了。
而正史，出于宣传的目的，教化的目的，不能让女人比男人强的目的，还有其它各种各样的目的，正史被改的还不如野史来的真实。
那些曾经的活在一个时代的历史人物，并不知道千百年后的他们还是不是原来的样子。
回到，那位小兄弟的贴子里。
太平也好，李裹儿也罢，上官小婉，还有韦后......
她们当时是什么样，真的不一定就是历史所写的那样，甚至就是后世揣测出来的。
比如说，李裹儿毒害生父的罪名，那就是后世揣测，甚至恶意抹黑。
第一，细读那段历史就不难发现，李裹儿和韦后她们根本就没有毒杀李显的动机，甚至最不想李显挂掉的就是这对母女。
这就好比，说武则天杀了他自己的亲儿子李弘。可是看遍所有史书，李弘是所有皇子之中，最容易掌控，最适合武则天掌控权利的一个。
懦弱胆小，唯母是从。
你说武老太太弄死他干什么吧？专们给后人找一个黑点？
同样的，按史书上说，韦后想当皇帝，李裹儿想当皇太女，她们就把李显弄死了，可是李显死的时候，这两位的政治根基明显不行啊！
动手太早了，有点脑子都知道，李显要是死了，她们母女也等于判死刑了。
....
第二，韦后毒害中宗的罪名是什么时候传出来的呢？
是李显都死了半个多月了，太平公主和李隆基发动政变的时候，一个参加政变的将领对手下士兵说：“太后毒死了先帝，咱们要为先帝报仇。”
这其中是政变理由多一些，还是阐述事实多一些？
第三，《旧唐书》里根本就没有李裹儿毒害中宗的罪名，那是新唐书和资治通鉴里才突然出来的桥段。
问题来了，是《旧唐书》袒护安乐公主吗？
当然不是，恰恰相反，旧唐书是把安东抓出来当典型的，是把李裹儿黑的最惨的正史。
从来没有唐代的官方布告，说李裹儿和韦后害死了李显。 ↑返回顶部↑
那几百年后的米国人民，怎么看待这句话呢？
“这是一个务实的好总统？”
应该是了，因为现在的很多人也这么说川普。
可是，那个时候的米国人民肯定不知道，他这么一句话坑了多少米国人。
他想的也不是米国优先、人民优先，而是与他关系密切的金主优先，选票优先。
这就是历史背后的真相，你在正史里不一定能看得到。
在苍山看来，我们现就是几百年后的米国人，而川普的那句口号，就是正史。
很可能在后世的某一时期某一任总统，要利用这段历史，利用川普，又或者这段历史与他的执政理念相悖，他又把这句话给改了。
那历史的真相就更不知道如何揣测了。
而正史，出于宣传的目的，教化的目的，不能让女人比男人强的目的，还有其它各种各样的目的，正史被改的还不如野史来的真实。
那些曾经的活在一个时代的历史人物，并不知道千百年后的他们还是不是原来的样子。
回到，那位小兄弟的贴子里。
太平也好，李裹儿也罢，上官小婉，还有韦后......
她们当时是什么样，真的不一定就是历史所写的那样，甚至就是后世揣测出来的。
比如说，李裹儿毒害生父的罪名，那就是后世揣测，甚至恶意抹黑。
第一，细读那段历史就不难发现，李裹儿和韦后她们根本就没有毒杀李显的动机，甚至最不想李显挂掉的就是这对母女。
这就好比，说武则天杀了他自己的亲儿子李弘。可是看遍所有史书，李弘是所有皇子之中，最容易掌控，最适合武则天掌控权利的一个。
懦弱胆小，唯母是从。
你说武老太太弄死他干什么吧？专们给后人找一个黑点？
同样的，按史书上说，韦后想当皇帝，李裹儿想当皇太女，她们就把李显弄死了，可是李显死的时候，这两位的政治根基明显不行啊！
动手太早了，有点脑子都知道，李显要是死了，她们母女也等于判死刑了。
....
第二，韦后毒害中宗的罪名是什么时候传出来的呢？
是李显都死了半个多月了，太平公主和李隆基发动政变的时候，一个参加政变的将领对手下士兵说：“太后毒死了先帝，咱们要为先帝报仇。”
这其中是政变理由多一些，还是阐述事实多一些？
第三，《旧唐书》里根本就没有李裹儿毒害中宗的罪名，那是新唐书和资治通鉴里才突然出来的桥段。
问题来了，是《旧唐书》袒护安乐公主吗？
当然不是，恰恰相反，旧唐书是把安东抓出来当典型的，是把李裹儿黑的最惨的正史。
从来没有唐代的官方布告，说李裹儿和韦后害死了李显。 ↑返回顶部↑
