第67章(3 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  他和戴维斯握了下手。
  戴维斯满脸假笑,对他说:“nathan,祝你好运。”
  顾思意点头也笑:“谢谢,我一向好运。”
  四点整,裁判走上台。
  “今天的辩题将随机抽取,以保证绝对公平。”裁判特意强调,“双方同意吗?”
  戴维斯轻描淡写地点头,神态轻松:“当然。”
  顾思意看着台下众人密切关注的眼神,微笑了一下:“没问题。”
  裁判看了眼表,宣布道:
  “根据牛津传统,本场辩论的题目于十五分钟前现场抽取,公平公正。今天的辩题为:
  ‘本院认为:当至亲家属触犯刑法时,知情人有道德与法律义务立即检举。’
  正方:罗伯特·戴维斯
  反方:顾思意 ”
  话音刚落,阶梯教室内瞬间爆发出细碎的议论声。
  几乎所有人心照不宣地看向戴维斯——显而易见,这个题目对于擅长逻辑和公共政策分析的戴维斯来说,优势巨大。
  而且牛津校园高度推崇法律原则与公民责任,“举报亲人”更符合学院主流价值。
  相较之下,顾思意作为反方,天然站在一个极为被动的、容易被攻击的道德高地之下。
  周围的议论清晰传进顾思意的耳朵:
  “这题对戴维斯也太有利了吧?”
  “他输定了,这么明显的道德正确性,谁能驳倒戴维斯?”
  “我怎么有点不相信这是随机抽的呢,不会是戴维斯搞内/幕了吧。”
  闻言,戴维斯表情微微一变,他并没有提前定过辩题,没有和裁判组沟通,可辩题现在对他如此有利,赢了肯定被人说胜之不武。
  所以戴维斯抬手出声:“裁判组,稍等,nathan毕竟是大一新生,这道题对他多少有些苛刻──不妨这样,正反立场,我让他先挑。”
  此言一出,观众席上有人开始低声嘀咕:“还是戴维斯会做人,风度真好。”
  “过于绅士了吧?”
  “这么一看他的秃顶也不是那么难以接受……”
  随即顾思意也出声:“谢谢您的好意。不过辩论应先服从随机程序,再考虑任何‘好意’。我尊重抽签结果,也尊重这道题本身的难度。反方立场,我保留。”
  他朝裁判、观众各点了一下头,补上一句:
  “若想证明公平,最直接的方式叫程序自证,把规则留下,让双方都站在它下面,而不是站在对方恩惠上面。” ↑返回顶部↑

章节目录